Сложные коммерческие споры, требующие нестандартных подходов для выигрыша
БИОГРАФИЯ
Юрист с уникальными достижениями в коммерческих спорах
Успешно провел множество дел в интересах структур Сбербанка, Газпрома и ЮКОСа
«Юриста нужно выбирать, как хирурга, ведь каждый обратится к тому, чьи больные выздоравливают, особенно с нестандартными диагнозами»
Окончил школу с золотой медалью, ВУЗ с отличием
1984-1989 г.
1998 г.
1999 г.
2003-2006 г.
2010-2015 г.
2016-2020 г.
2021 г. - по наст. время
1989-1994 г.
с 1994 г.
Кандидат юридических наук (защита в Московской государственной юридической академии)
Ведение крупнейшего налогового спора предприятия Газпрома
Ведение дел структур ЮКОСа
Ведение дел структур Сбербанка
Ведение дел структур Газпрома
Ведение крупных споров в сфере мореходства и строительства
Начало судебной практики
В 22 года самый молодой в истории депутат Самарского облсовета, зампред комиссии по законности и правопорядку, работа в правоохранительных органах, руководстве ООО «Волга-инвест» и Самарского биржевого банка
Евгений Лаверычев
арбитражных дел
>500
дел завершены в пользу клиента
95%
млрд ₽
максимальная сумма спора
4,5
лет в практике
30+
Направления практики
Каждое дело требует погружения в детали, выбора нестандартных решений и способности просчитать развитие ситуации на несколько шагов вперёд
Мои клиенты: крупные банки, предприятия и предприниматели различных отраслей в городах Москва, Самара, Тольятти, Казань, Оренбург. Личность моих клиентов строго конфиденциальна, однако согласно открытым данным сайта Госзакупок, среди них ПАО «Сбербанк России», ООО «Газпром добыча Оренбург»
Международное направление
Ведение сложных трансграничных споров в международном арбитраже и иностранных судах
Признание решений российских судов за рубежом (в том числе имеется опыт признания в Канаде решения арбитражного суда на сумму около 500 млн руб.)
Более 20 лет являюсь членом ревизионной комиссии международного АО (назначен по представлению крупного холдинга из Швейцарии)
Строительные и подрядные споры
Споры по актам КС-2/КС-3, сметам, в том числе составленным с использованием программ «Гранд смета», «Эстимейт», взыскание задолженности при уклонении от приёмки работ
Судебная строительно-техническая экспертиза: инициирование, подготовка вопросов и кандидатур экспертов, организация рецензирования экспертных заключений
Банкротство
Представление интересов кредиторов, в том числе банков, в обособленных спорах об оспаривании сделок должников и привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц
Корпоративные споры
Споры о действительной стоимости доли при выходе участника из общества
Взыскание убытков, причиненных обществу недобросовестными действиями контролирующих лиц, в том числе в результате избыточного привлечения субподрядчиков при достаточности собственных трудовых и технических ресурсов
Специализируюсь на сложных коммерческих спорах, где шаблонные подходы не работают
Споры в сфере мореходства
Споры между судовладельцами, фрахтователями, грузоперевозчиками о демередже, ледокольной проводке, оспаривании решений капитана, мореходности судна в результате морских инцидентов, возмещении ущерба при авариях на море (по теме моей кандидатской диссертации в МГЮА)
Судебная морская-техническая экспертиза: инициирование, подготовка вопросов и кандидатур экспертов, организация рецензирования экспертных заключений
Споры в сфере ЖКХ
Споры между ресурсоснабжающими организациями о принципиальных вопросах взаиморасчетов, определении границ ответственности
Защита ресурсоснабжающих организаций от недобросовестных действий по инсценировке ущерба от аварий
Общество, специализирующееся на выполнении строительно-монтажных работ для нефтеперерабатывающих заводов, обратилось в суд с иском о взыскании убытков почти на 60 млн руб. к бывшему директору, причиненных необоснованным привлечением субподрядчиков при наличии собственных трудовых и технических ресурсов. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в связи с недоказанностью убытков

Изучив факты, мне стало понятно, что нулевая прибыльность общества при многомиллионной выручке является следствием недобросовестных действий бывшего руководителя. Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение, была инициирована строительно-техническая экспертиза, которая, исследовав акты КС-2, КС-3 с помощью сметных программ «Гранд Смета» и «Эстимейт», подтвердила, что привлечение субподрядчиков на сумму более 80 млн руб. было экономически необоснованным
В ходе реконструкции одного из крупнейших газохимических комплексов договор с иностранным генподрядчиком был расторгнут. Однако с основным субподрядчиком, через которого закупалось оборудование, были оформлены договор хранения и акты сдачи по нему ценных комплектующих для очистных сооружений. Недобросовестные лица скупили долги «поклажедателя», назначили своего конкурсного управляющего и стали требовать с «хранителя» около 150 млн руб.

Юристы предприятия доложили гендиректору о безнадежности дела. Изучив ситуацию, я посоветовал оформить акт осмотра, подтверждающий, что оборудование в наличии и не повреждено. Таким образом было заблокировано применение п. 1 ст. 902 ГК РФ об ответственности хранителя. Недобросовестные попытки доказать, что на хранение было передано другое оборудование, были пресечены с помощью технической экспертизы, проведенной подобранным мною экспертом и по предложенным мною формулировкам вопросов
Из практики
Один из крупнейших налоговых споров в России
Резонансные дела и знаковые победы
Защита газоперерабатывающего предприятия от недобросовестного подрядчика
Одному из крупнейших в России газотранспортных предприятий было доначислено налогов, штрафов и пени на сумму почти 2,5 млрд руб. по итогам выездной налоговой проверки. По мнению налогового органа, предприятие незаконно не включило в свою выручку векселя третьих лиц, полученные от энергетических компаний в счет оплаты за поставленный газ

Глубоко изучив вексельное законодательство и найдя противоречия в акте проверки, добился признания решения налоговой недействительным в полном объеме, что на тот момент являлось самой крупной по сумме победой налогоплательщика в истории налогового права России. Решение устояло во всех инстанциях, несмотря на троекратное обращение налогового органа в ВАС РФ
Земельный спор об истребовании участков на Москве-реке
Спор о мореходности судна после морского инцидента
Инсценированный ущерб от аварии на сети водоснабжения
Взыскание убытков с директора за необоснованное привлечение субподрядчиков
Успешно представлял клиентов в следующих судах:
ФГБУ «Канал имени Москвы» обратился с несколькими исками к моему клиенту об истребовании ценных земельных участков, расположенных в «первой линии» Москвы-реки. Истец утверждал, что отвод земли был предоставлен ему в соответствии с протоколом заседания Комиссии при Президиуме Мособлисполкома, датированного 1938 годом, образованной по постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 1933 г.

Изучив законодательство того времени, в том числе с улыбкой относительно терминологии документов (только председателя комиссии называли «товарищ», а остальные члены – только «граждане»), убедил суд в том, что полномочия Комиссии по предоставлению отвода земель были ограничены временными рамками строительства канала «Москва-Волга»
В период ледовой блокады на Северном морском пути винт одного из двигателей судна был поврежден. Фрахтователь заявил об утрате судном мореходности и обязанности капитана подать Notice Off-Hire о выводе судна из аренды, что явилось основанием для отказа оплачивать фрахт и ледовую проводку. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию фрахтователя, взыскав с судовладельца более 80 млн руб.

Изучив факты, я установил, что ни судебная экспертиза, ни суд не установили ключевое обстоятельство спора – мореходность судна. Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение с благоприятными для моего клиента указаниями о необходимости установления мореходности судна с учетом факта, что оно на одном двигателе самостоятельно вернулось в порт лишь с незначительным снижением скорости
В результате аварии произошёл залив помещения, арендатор которого предъявил многомиллионный иск к Водоканалу за порчу подшипников. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск

Изучив факты, мне стало очевидно, что ущерб инсценирован: в залитое помещение были свезены скупленные за бесценок подшипники 30-летней давности. Причем «пострадавший» никогда ранее не занимался подшипниками, а тут сразу закупил на огромную сумму, в том числе очень дорогостоящие авиационные. Удалось убедить суд кассационной инстанции направить дело на новое рассмотрение, затем инициировал проведение оценочной экспертизы, и сумма ущерба была существенно минимизирована
– Верховный суд РФ
– 9-й ААС
– АС Поволжского округа
– Высший Арбитражный Суд РФ
– АС Московского округа
– АС Оренбургской области
– АС г. Москвы
– АС Самарской области
– 18-й ААС
– АС Московской области
– 11-й ААС
– АС Уральского округа
Мои принципы
Дорожу своей репутацией юриста, который выигрывает и не разочаровывает клиентов
Каждое дело получает мое личное внимание от первого до последнего шага. Я сознательно ограничиваю число дел в работе – каждое требует полного погружения. Это принципиальная позиция: подготовка обеспечивает победу и требует времени
— сумма спора превышает 10 млн рублей
— или вопрос имеет прецедентное значение для России, а судебная практика противоречива
Работаю с делами, где:
— не нахожу перспективных “зацепок” в поддержку позиции клиента
— в действиях обратившегося очевидна недобросовестность по отношению к контрагентам
— клиент не готов к формальным договорным отношениям с чётко прописанными правами и обязанностями сторон
Когда я не берусь за дело:
Упоминания в СМИ
1
2
Публикации в деловых и профессиональных изданиях
Рейтинги
Международная деятельность
«Известность адвоката» — среди всех адвокатских образований Самарской области
По результатам независимого профессионального рейтинга юридического сообщества Самарской области
Участник профессиональных конференций Международного Союза адвокатов России, в том числе мероприятий в Страсбурге (Европейский суд по правам человека), Цюрихе и Баден-Бадене
«Соотношение цены и качества»
Журнал «Дело»
Журнал «Глянец»
Журнал «Личное дело»
Журнал «Известия»
1
«Эффективность работы»
Обсудить дело
Прежде чем браться за дело, мне важно понять, что именно вызывает у Вас опасение его проиграть
Я занимаюсь только сложными спорами, что означает индивидуальный подход к ценообразованию. При этом моя ценовая политика прозрачна: она основана на рекомендациях адвокатских объединений и позиции высших судебных инстанций по возмещению судебных расходов. Моя задача - не только выиграть дело, но и добиться возмещения максимально возможной части стоимости моих услуг с проигравшей стороны в составе судебных расходов
По Вашему выбору: можно либо заранее направить мне базовые документы по спору, либо показать их при встрече (личная встреча или онлайн)
Контакты для связи:
Стоимость услуг
Email
Телефон
WhatsApp
Telegram
«Вашу версию интерпретации фактов выслушаю с максимальным вниманием и доверием. Но затем я досконально изучу и проверю каждый факт на основе многолетнего опыта и профессиональной интуиции»
— Евгений Лаверычев
Большой опыт гибких подходов с учетом стандартов крупных компаний: от участия в подготовке процессуальных документов в роли супервайзера до осуществления кураторства всего судебного процесса, в том числе «под ключ» с личным участием во всех судебных заседаниях
– ИП Лаверычев Евгений Германович
– ИНН 631600053851
– ОГРНИП 304631636200278
– Регистрация ИП 04.10.1994
– Рег. номер в Едином госреестре адвокатов 63/677
Лаверычев Евгений Германович
Навигация
Контакты
Made on
Tilda